Съдържание:
- Променливите: Дълбочина на характеристиките спрямо гама от функции, Цена
- По-голямото не е задължително по-добро
Тъй като по-малките доставчици на облаци стават по-фокусирани върху своите ниши, качеството на услугите им се подобрява, цените им намаляват и тяхното потребителско разширяване се разширява. Но в много случаи по-големите доставчици предлагат на потребителя по-широк спектър от услуги. Могат ли доставчиците на ниши да са в крак с по-голямата конкуренция?
„Големите момчета“ - Amazon, Google и Microsoft - са известни с масовото си покритие на пазара на облачни компютри. Те доминират в огромна част от индустрията и често идват на ум, когато една компания обмисля облачни изчисления. Но не е задължително да предоставят същите подробни и задълбочени услуги като някои от по-малките компании.
Някои примери за доставчици на ниши включват:
- Mezeo (софтуер за съхранение в облак, съвместим с повечето съществуващ хардуер)
- EMC Atmos Online (частно облачно решение с патентован софтуер и хардуер)
- Евкалипт (частен облачен софтуер)
- Nirvanix (корпоративно съхранение в облак)
- Rackspace (сравнително голям с Big Three за хостинг, плюс съхранение)
- Digital Ocean (облачен хостинг за разработчици)
Променливите: Дълбочина на характеристиките спрямо гама от функции, Цена
Доставчиците на ниши са изградени и поддържани с конкретна цел - изграждане на IaaS -, но не са толкова способни, колкото по-големите компании, когато става дума за допълнителни функции. Тъй като са по-фокусирани върху определена област, компаниите могат лесно да ги изберат въз основа на предоставената им услуга. Това също означава, че има по-малко режийни разходи за поддържане на услугите им, а оперативните им разходи са по-ниски, което се отразява на техните цени.
Но когато избирате между наличните доставчици на облак, цената не винаги е най-важният фактор. Компаниите претеглят цените, когато обмислят хостинг онлайн спрямо изграждането на собствена цифрова инфраструктура, но не толкова, когато избират коя услуга в облака да се използва. В много случаи компанията с най-впечатляващ списък с функции е победител и тъй като по-големите имат по-голяма възможност, те са по-склонни да бъдат избрани.
Големите доставчици на облаци като голямата тройка обаче се конкурират помежду си, за да имат най-богатия набор от функции, което означава, че цените им са по-високи в подкрепа на множеството услуги. Amazon инвестира в дронове, технология Kindle, смартфони и телевизия. Google инвестира в самоуправляващи се автомобили, Google Glass и много други. За компании, които нямат повече от една или две специфични нужди от своя доставчик, това е голям фактор. Защо да плащате повече за допълнителни функции, ако не са полезни?
От друга страна, голяма компания има по-широки нужди в по-голям мащаб, така че един от по-големите конкуренти може да бъде по-добър вариант.
По-голямото не е задължително по-добро
Тези променливи са основната причина големите компании в облака да не изгонят доставчиците на ниши от индустрията. Различните компании имат различни нужди и всеки доставчик е в състояние да отговори на тези нужди по уникален начин, като се имат предвид специализираните функции, ползи и цена. Индустрията за облачни изчисления ще продължи да се разраства, като ще вземе със себе си големите и малките.
