Съдържание:
През юни 2012 г. Федералната комисия по търговия оцени наказание на стойност 800 000 долара срещу Spokeo, събирач на данни. FTC заяви, че Spokeo "нарушава закона за отчитане на справедливи кредитни кредити, като пуска на пазара потребителските си профили, без да се увери, че те ще бъдат използвани за законни цели, като не успява да гарантира тяхната точност и пренебрегва да каже на потребителите за собствените си отговорности съгласно федералния закон".
Спокео се съгласи да уреди костюма, без да признава вина, и в изявление в своя блог на компанията очерта промени, които прави, за да подобри прозрачността и яснотата за своите потребители.
Това е първият случай, в който FTC се включи в събирането на информация за потребителите и продажбата му на заинтересовани страни - но може и да не е последният. И това трябва да ни накара да се съсредоточим върху количеството информация, достъпна за всеки от нас чрез Интернет и други източници, и начините, по които тя може да бъде използвана. (Вземете основна информация в това, което трябва да знаете за вашата поверителност онлайн.)
Какво има там за теб
От години отделите за човешки ресурси правят Facebook и Twitter търсене на потенциални наеми като част от процеса на проверка. Въпреки това отне малко време, за да разубедете студентите да оставят тези снимки от пролетното откъсване на Facebook (а някои все още не го получават).
Но поне с Facebook и Twitter това, което вкарва хората в затруднение, са техните собствени недобросъвестни публикации. Това, което много потребители не разбират, е, че има много информация за нас, налична в дигитален формат - публични записи, покупка на дебитна / кредитна карта, автокредити, записи на превозни средства, съдебни записи, разкази във вестници, публикации в Интернет и много повече - това всички са достъпни за хора, които искат да го купят, търсят или направо го откраднат.
По-лошото е, че когато има много информация и се правят автоматични опити за консолидация, има много място за грешки. Това означава, че някои от данните за вас може да са въведени неправилно за начало или консолидацията може да е грешна.
Ето един пример: мой добър приятел е израснал в апартамент в Ню Йорк, в който също е живяло друго семейство със същото фамилно име. Подобно явление е абсолютно необичайно, но това, което беше необичайно, беше, че и двата групи родители имат еднакви имена и имаше деца и в двете семейства с еднакви имена. Години по-късно приятелят ми беше отхвърлен заради ипотека заради лош кредит. Когато попитал по-нататък, той открил, че е объркан с другаря със същото име като този, който е израснал в същата къща с апартаменти.
Когато Spokeo се появи за първи път, потърсих себе си и някои приятели, за да проверя точността на списъците. По това време можете да получите много повече информация безплатно. Установих, че има пет записа за мен, а не един и някои от тях имаха груби грешки; един ме имаше 20 години по-голям от мен; друг ме омъжи за дъщеря ми; друг имаше жена ми като просто обитател на къщата. Плюс това, имаха противоречиви стойности за моята къща и собственост. В списъците на приятелите ми имаше подобни грешки. Ако това е отражение на събраните за нас данни, това означава, че не само нашите данни биха могли да бъдат продадени на други страни, но и тези данни може дори да не са точни и дори да ни отразят в лоша светлина.
Ограничения за събирането на лична информация
Съгласно американската конституция и различните федерални и държавни устави има ограничения за това колко правоприлагащи органи и други правителствени агенции могат да събират на отделни лица без заповед и вероятна причина. Въпреки че тези наредби са били разхлабени през възрастта след 9/11, те все още съществуват и са приложими в съда.
Както Робърт О'Харроу, журналист от "Вашингтон пост", посочва в книгата си от 2006 г., озаглавена "Няма къде да се скрие", неправителствените компании не са изправени пред това ограничение и много компании се появиха, за да събират невероятно големи обеми от данни за физически лица и предприятия и след това продават тази информация на правителството и / или частни компании.
През последните години няколко големи компании, включително Acxiom и ChoicePoint, попаднаха под обстрел. Въпреки това те все още съществуват до голяма степен извън радара ни.
Чай Чао Поверителност
Какво тогава да правим за цялата тази относителна липса на поверителност? Според авторът на физика и научната фантастика Дейвид Брин в книгата си от 1999 г. „Прозрачното общество: Ще ни принудят ли технологията да избираме между поверителност и свобода?“, Просто свикваме с него. Но той също така казва, че трябва да искаме да знаем кой има нашата информация и какво правят с нея. С други думи, докато хората ни наблюдават, ние ги наблюдаваме.
Независимо дали купувате в неговия подход или не, важно е да знаете каква информация се събира за вас и да контролирате нейното събиране, когато можете. Засега регулациите, които трябва да бъдат въведени, за да ни предпазят от злоупотреба с тези данни, изостават. В този ден и възраст данните - и все повече личните данни - са основна стока. Това означава, че всички ние трябва да направим всичко възможно, за да го защитим - и самите себе си - от всеки, който може да слуша.
