Интернет на нещата: голяма иновация или голяма дебела грешка?

По-късно в живота си Алберт Айнщайн съжали, че добави подписа си към писмото, изпратено до президента Рузвелт, призовавайки го да подкрепи изследванията на ядрената верижна реакция. Задницата на Айнщайн обаче не помага. За да използвате клише, „Джийнът вече беше излязъл от бутилката“. Предполага се, че сме в подобна пропаст с Интернет на нещата.

Добре … може би това няма да промени хода на историята толкова драматично, колкото ядрените оръжия, но определено има силата да промени света. Единственият въпрос е дали ще промени нещата към по-добро?

"Нещата"? Какви неща?

Описването на Интернет на нещата е предизвикателство. Има безброй дефиниции, всяка от които е предмет на пристрастия на автора. Дефиниция, придобиваща приемане сред експертите, е тази, която подкрепя Овидиу Вермесан и Питър Фрис в книгата си „Интернет на нещата - глобални технологични и обществени тенденции“:

„Интернет на нещата би могъл да бъде дефиниран концептуално като динамична глобална мрежова инфраструктура с възможности за самоконфигуриране, базирани на стандартни и оперативно съвместими комуникационни протоколи, където физическите и виртуалните„ неща “имат идентичност, физически атрибути и виртуални личности. Същите тези неща използват интелигентни интерфейси и са безпроблемно интегрирани в информационната мрежа. "

Горното определение се отнася до физически и виртуални "неща". Някои от техните възможности включват:

• Сензори: За проследяване и измерване на активността в света.
• Свързване: В самия елемент може да е включена връзка с Интернет или този елемент може да бъде свързан към концентратор, смартфон или базова станция.
• Процесори: IoT устройствата ще имат част от собствената си изчислителна мощност, само ако разбиват входящите данни и ги предават.

Интернет на нещата като концепция започна, когато охранителните камери започнаха да пускат леки постове и други изгодни точки в градовете по света. Авторът Дейвид Брин в книгата си от 1998 г. „Прозрачното общество: Ще ни принуди ли технологията да избираме между поверителност и свобода?“, Изследва какво потенциално означава това явление за обществото, като създава въображаем сценарий за два града. В един град само полицията имаше достъп до емисиите на камерите за наблюдение на метрото. В другия град всеки гражданин имаше равен достъп до емисиите на камери за обществено наблюдение. Тогава Брин предположи какво означава това за гражданите във всеки град.

Невидима, всепроникваща среда

Преминаване напред десетилетие и Интернет на нещата отново се превръща в светлината на медиите с комерсиализацията на RFID технологията. Това привлече вниманието на критичните мислители, включително Роб ван Краненбург. В своята книга "Интернет на нещата. Критика на околната среда и всевиждащата мрежа на RFID", Краненбург обясни RFID технологията като друг член на Интернет на нещата.

Нещо друго, което Краненбург изследва в своята книга, беше физическата и виртуалната невидимост, осигуряваща устройства, принадлежащи към Интернет на нещата, концепция, първоначално промотирана от Марк Вайзер и неговото изследване на повсеместните изчисления или ubicomp. Според Краненбург „Компютрите, обработката на информация и компютрите изчезват на заден план и поемат роля, подобна на тази на електроенергията днес - невидима, всеобхватна среда, разпространена в целия свят“.

Това, че е повсеместно, може да изглежда добро, и то е - с едно предупреждение: За разлика от електричеството, Интернет на нещата не може да бъде изключен. Ето защо е толкова важно гражданите на света да решават как ще работи Интернет на нещата и да не позволяват на тези, които имат свои собствени програми, да решават за всички. Помнете какво твърдят Краненбург и Вайзер: Интернет на нещата ще се „сгъне в тъканта на ежедневието“.

Приказка за два много различни града

Опитът да осмислиш Интернет на нещата е сложна задача. Шон Додсън направи доблестен опит в нападателя - Приказка за два града -, който написа за книгата на Краненбург. Додсън взе примера на „два града с помощта на охранителни камери“ на Дейвид Брин и разгледа как би изглеждало с мястото на Интернет на нещата.

Додсън даде имена на градовете: „Градът на контрол“ на града, където само полицията има достъп до кадри за наблюдение и „Град на доверие“ на града, където всички имат достъп до кадри за наблюдение. Първо, Градът на контрол.

Град на контрол

За Додсън градът на контрола има своите корени в „1984 г.“ на Джордж Оруел. В този свят всичко е маркирано с RFID, дори хората, позволяващи всяка покупка или движение, което гражданите правят, да бъдат проследявани, записвани и безопасно съхранявани в база данни, която може да бъде извлечена по всяко време, за да се извадят ненормални (незаконни) дейности. В града на контрол Додсън теоретизира, че охранителните камери ще станат без значение, а RFID четците, захранващи сателитни системи, ще следят всеки ход, направен от гражданите. Олеле. И така, какъв друг вариант има? Следваща спирка, градът на доверието.

Град на доверие

City of Trust на Додсън има същата технология, но има една много голяма разлика: всички контролират тази технология, от граждани до полиция. Например, имплантирането на RFID чип зависи от гражданите. Тази откритост предлага много интересни възможности. Няколко примера:

• Изгубената тетрадка лесно се намира и се връща на човека, който я е загубил.
• Камерите в полицейското управление позволяват на гражданите да гледат какво гледа полицията.

Големите контрасти, които Додсън прави между двата града, са прозрачността и способността на гражданите да се откажат. От това, което Краненбург и Вайзер казаха за ubicomp, би било интересно да научим как гражданите от един от градовете на Додсън реагираха, когато посетиха другия.

Как трябва да изглежда IoT?

Според маркетолозите бъдещето изглежда светло за човечеството. Интернет на нещата ще реши всички наши проблеми. Какви проблеми можете да зададете? Е, комуникацията в кухнята за един. Това е според възможностите, предложени от смарт хладилника на Samsung.

„Оставяйте бележки за любимите си хора. Показвайте снимки от библиотеката си, мобилния си телефон или SD картата на Picasa. Бъдете в течение с всички семейни дейности с Google Календар. Достъпвайте до стотици рецепти от Epicurious. Плюс това, получавайте най-новите време и новини чрез Прогноза за времето и свързана преса. "

ДОБРЕ. Това може да е забавно. И не след дълго уред като този ще сканира вашите баркодове и ще ви каже кога киселото мляко е изтекло. Но дали това е наистина новаторска технология?

Или какво ще кажете за Phonebloks, модулен смартфон и създаването на Дейв Хаккенс. Състои се от главна дъска за прикачване и отделни блокове на трети страни, целият телефон може да бъде персонализиран, за да отговаря на индивидуалните нужди. Интересното е, че Phonebloks сам по себе си може да се счита за „мини“ Интернет на нещата, който се свързва с глобалния Интернет на нещата. С Phonebloks проблемът, който Hakkens възнамерява да реши, е намаляването на електронните отпадъци чрез премахване на планираното остаряване.

Разбира се, има по-критични приложения за тази технология. Друго решение на проблема, което се определя като устройство на Интернет на нещата, е безжичният сърдечен монитор. Той се свързва чрез защитени Wi-Fi канали към устройството за командване и управление (обикновено в стационара на сестрата), като гарантира, че пациентите могат да бъдат наблюдавани по всяко време, независимо от тяхната дейност.

Според производителя този монитор е „пробив в мониторинга на пациентите, Dräger Infinity M300 осигурява работата на пълен монитор за пациент, опакован в телеметрично устройство за възрастни и педиатрични носители“.

Разбира се, преминаването от интелигентни хладилници до безжични сърдечни монитори е доста драматично, но все пак показва дълбочината, която е възможна с устройства на Internet of Things.

Сега би било полезно да разширите обхвата и да разгледате как Интернет на нещата може да служи на обществото като цяло.

Лорна Гулдън, директор на Creative Innovation Works и член-основател на Съвета на Интернет на нещата, е писала и говори много за Интернет на нещата и как ще се отрази на обществото.

"Един от положително разрушителните аспекти на Интернет на нещата", каза Гулдън, е това, което наричам "демократизация" на невидимия свят ", каза Гулден.

„Истинската стойност на Интернет на нещата не се състои в това да се даде възможност на нещата, а в пренасочването на акцента към дизайнерските иновации, заедно с по-голямото интегриране на човешката култура, творчество и интелигентност в това, което считаме в Интернет на нещата.“

Goulden дава пример за това как японските граждани, живеещи близо до Фукушима, са го поели да измерват нивата на радиация след ядрената катастрофа Фукушима Даичи през 2011 г., вместо да чакат правителството да го направи. Вместо това тези граждани изпратиха своите открития до уебсайтове като Safecast, където данните бяха организирани и публикувани за обществено разглеждане.

Източник: Safecast

Друг интересен пример, цитиран от Goulden, са инициативи за "глобално сътрудничество" като Института за планетарна кожа, в които НАСА и Cisco се обединиха, за да разработят глобална "нервна система", за да интегрират сензори на земя, море, въздух и космос, за да помогнат както обществените, така и частните организации вземат решения относно изменението на климата.

IoT и законът

Човек може да не очаква адвокатите да се възползват от Интернет на нещата професионално, но изглежда, че ще го направят. Тайлър Пичфорд, апелативен адвокат и бивш разработчик на софтуер, разбира както информационните технологии, така и закона, като му дава ясно предимство в разбирането как Интернет на нещата ще му помогне да свърши работата си.

Пичфорд смята, че Интернет на нещата ще бъде категорична помощ по време на съдебни дела, особено способността да се демонстрират доказателства, като се поддържа веригата на попечителство на доказателствата. Питчфорд добавя: „От гледна точка на подпомагането на клиентите: разполагането на цялата им документация, доказателства и в случаите, свързани с дигитален спор, техните мрежи, каталогизирани, ще намали значително разходите“.

Pitchford спомена и полза, която се вкопчва точно в това, за което много хора са загрижени, когато става дума за IoT: поверителност и сигурност. "Ако разбирам правилно", каза Пичфорд, "Интернет на нещата ще позволи на съдилищата да проследяват съдебни заседатели и адвокати, дори ако всички са уволнени за почивка."

IoT и сигурност

Както при всяка нова технология, особено за всеобхватните, свързани с интернет, има проблеми със сигурността и поверителността. Джейкъб Уилямс, главен дигитален криминалист в CSRgroup, е в състояние да коментира тези проблеми.

Уилямс започва като споменава, че докато осигуряването на интелигентен хладилник може да не е толкова важно, колкото осигуряването на семейния компютър, нападателите винаги ще използват най-слабата връзка. Ако този умен хладилник е свързан към интернет, нападателите могат да получат достъп до албумите на Picasa и други споделени елементи. Ако има достъп до имейл, и този акаунт е изложен на риск. Но става по-сериозно от това да хакнете вашите семейни снимки и рецепти.

"Безброй хора разчитат на медицински изделия, от преносими дефибрилатори до инсулинови помпи, много от които са активирани в мрежата." - каза Уилямс. „Когато тези устройства са свързани към Интернет и при правилните условия, е възможно нападателите да подслушват данните, изпращани от устройствата.“

Уилямс каза също, че е напълно възможно злонамерените страни да променят настройките на устройства, причинявайки голяма вреда на своите потребители. Уилямс предложи примера на бившия вицепрезидент на САЩ Дик Чейни и молбата му да се забрани достъпа до Wi-Fi до пейсмейкъра му. Сега има честота, на която не бихте искали да влезе хакер.

Сега какво?

Потенциалното благо на Интернет на нещата е умопомрачително. Потенциалът за грешки също е там. Например, помислете за решението на Федералната комисия по съобщенията (FCC) за прекласифициране на широколентов достъп до Интернет от телекомуникационна услуга до информационна услуга. Тази проста промяна елиминира неутралността на мрежата и възможно променя начина, по който трафикът протича в Интернет завинаги. Това не е предвидено от FCC, но това се е случило. Бързо напред, когато всичко изисква достъп до Интернет. Сега какво?