Q:
Защо някои експерти казват, че AI ще "унищожи цифровата автентичност"?
A:Машинното обучение и изкуственият интелект бързо променят много индустрии и наистина прекрояват начините, по които мислим за технологичния прогрес. Но те също участват в някои интересни дихотомии и противоречия по отношение на това как се свързваме с нашите компютри и смартфон устройства или други нови интерфейси, които се случват заедно.
Един от големите въпроси с изкуствения интелект е как той ще повлияе на „автентичността“ - или как хората проверяват и потвърждават реалността, която съществува, в „месното пространство“ или в дигиталния свят. Когато наистина се вкопавате в това как работи, виждате присъщо противоречие между ограниченията на нашата технология и начините, на които се доверяваме на технологията, с която разполагаме.
Един от най-добрите примери може да се намери в скорошна статия на Wired, която показва как хората с изкуствен интелект и ресурси за машинно обучение са в състояние да направят изображение на подвижен кон и наслагват зебра ивици в процес, който авторът нарича „зебрафикация“.
Той е чист и нов, но също така може потенциално да представлява проблем. Когато видите зебра на дигитален екран, как да разберете, че това е зебра, а не просто кон с зебрени ивици, умело поставен върху нея от някой технично познат човек?
Може да изглежда като теоретичен въпрос, но същите видове въпроси скоро ще се прилагат към новините, които получаваме в цифрова форма - от политиката до икономиката до религията, всичко това ще разчита на способността ни да пресяваме информация, за да проверим и различим между истината и измислицата, между мита и реалността. Тъй като новите инструменти за изкуствен интелект предлагат повече начини за манипулиране на изображение и видео, това ще стане много по-трудно.
Друг отличен пример са новите гласови технологии. В една статия преди няколко години ние покрихме начинаещ ИТ проект, който пое гласовете на известни хора и изгради двигатели за гласов модел, които могат да накарат тези известни хора да кажат всичко отвъд гроба.
Отново това е кокетна и интересна технология - изглежда като забавен начин за използване на технологии за обработка на речта. Но наистина ще възникне проблем, когато направим прехода от стара аналогова и недекторирана цифрова технология за глас към нова синтетична и сглобяема гласа. Как ще разберете кой ви говори - по телефона, по телевизора или право в ухото ви?
По-конкретно, идеята за промяна на аудио, изображение и видео по сложни начини може да превърне някои от най-ценните ни идеи като общество. Как хората ще се доверят на това, което чуват и виждат в политическия свят? Какво ще кажеш за закона - обвинените в престъпления ще имат ли нови видове обжалвания, основани на потенциалната промяна на доказателствата?
Друг начин да се разберат някои от тези проблеми е да се разгледа писането на научнофантастична творба - от „Фаренхейт 451“ на Рей Бредбъри до „1984“ на Джордж Оруел и по-нататък, разказвачите от минали епохи многократно ни предупреждават, че технологията може да бъде поставена и на двете полезни и проблемни цели. Една от причините толкова много експерти и ръководители на ИТ компании да призовават за „обясним изкуствен интелект“ и панели по етика е, че те разбират проблема - че ако не контролираме добре технологиите, няма да можем да им се доверим на никоя степен. Вместо да ни помогнат да постигнем целите си, те в крайна сметка биха могли да ни наранят, отчасти причинявайки видовете социален хаос, който съществува, когато всъщност не можем да се справим с истината и реалността. Част от добрата новина обаче е, че технологии като blockchain, които осигуряват транзакционно удостоверяване, могат да помогнат, когато се прилагат към цифрови записи.
