Аарон Суорц е мъртъв. Толкова много знаем със сигурност. Знаем също, че той взе живота си на 26-годишна възраст, страшна трагедия. От всички сметки знаем, че той е бил жертва на депресия, ужасно заболяване, чиято сила често е подценявана. Знаем, че той е бил надарен от техническа гледна точка и че от 14-годишна възраст той привлича възхищението на мнозина в технологичната индустрия както заради способностите си, така и заради енергията си да работи за превръщането на Интернет в по-отворено и приобщаващо място. Работата му с RSS, Reddit, Creative Commons, RECAP и Demand Progress беше насочена към тази цел.
Не познавах Аарон лично, но съм запознат с адвоката и интернет активиста Лорънс Лесиг и автора на писателя / научната фантастика Кори Доктроу; и двамата бяха близки до Суорц и говореха красноречиво за него, следвайки новината за смъртта му, както и пионерът в Интернет Тим Бернерс-Лий и много други. (Можете да проверите почитта на Doctorow в BoingBoing; Лесиг пише за Swartz на CreativeCommons.org. Можете да разгледате и други почит към Аарон Суорц в The Guardian.) Berners-Lee дори написа стихотворение за Swartz.
„Аарон е мъртъв.
Скитници в този луд свят, загубихме ментор, мъдър старейшина.
Хакери вдясно, ние сме един надолу, загубихме един от нашите.
Диети, гледачи, слушатели, хранилки, родители всички, загубихме дете.
Нека всички плачем “.
-Сир Тим Бърнърс Лий, 11 януари 2013 г.
И ето какво е напълно ясно: Суорц беше изключително ярък, технически надарен, депресиран, активист в зоната на обществен достъп и уважаван от тези, които го познаваха. Друго ясно е, че той е арестуван на 6 януари 2011 г. и е бил под обвинение от 2011 г. по обвинения в телени измами и компютърни измами. Той е изправен пред потенциална присъда до 30 години. Твърди се също, че е настроил сървър в килера на MIT и е изтеглил около 4 милиона академични документа от библиотеката на J-STOR.
Това не е първият път, когато Swartz се забърква с получаването на документи за пускане на обществеността. През 2009 г. той има достъп до 19 856 160 страници на записи на федералните съдилища чрез безплатна пробна програма, наречена Публичен достъп до електронни записи на съда, след което ги съхранява в системата RECALL, като ги предоставя на всички безплатно. Правителствената печатница прекрати безплатния достъп, когато бяха открити действията на Свартц и няколко седмици по-късно. Не бяха предприети действия срещу Суорц.
За действията му в MIT обаче тежестта на федералната прокуратура слезе върху Swartz. Дори след като JSTOR отказа да съди Swartz и поиска от правителството да отмени обвиненията (MIT не направи същото), прокуратурата продължи. Лесиг зае силна позиция по отношение на действията на правителството. На 12 януари 2012 г. той публикува следното в този блог:
"От самото начало правителството работеше толкова силно, колкото можеше да характеризира това, което Аарон направи по най-крайния и абсурден начин." Имуществото ", което Аарон беше" откраднал ", казаха ни, струваше" милиони долари "- с намек, а след това и внушението, че целта му трябва да е била да печели от престъплението си. Но всеки, който каже, че има пари, които трябва да бъдат направени в скривалище от АКАДЕМИЧЕСКИ ИЗДЕЛИЯ, е или идиот, или лъжец. Беше ясно какво е това не, но нашето правителство продължи да настоява, сякаш е хванало терористите от 11 септември с червени ръце. "
Това, което не е ясно и никога не може да бъде напълно ясно, каква е ролята на продължаващите съдебни спорове за воденето на Swartz да поеме собствения си живот. Робърт Суорц, бащата на Аарон, е категоричен, че обвинява прокуратурата за смъртта на сина си, казвайки на скърбящи на погребението на сина си на 15 януари, че „той е убит от правителството и MIT предаде всичките му основни принципи“.
Лесиг не беше толкова тъп, но описанието му на таксата, която изпитанието взе на Свартц, прави подобен извод. В блог на 12 януари Lessig написа:
„Защото през 18-те месеца на преговори това не беше желание да приеме и това беше причината той да бъде изправен пред изпитание за милион долара през април - богатството му изсъхна, но не успя да се обръща открито към нас за финансовите помощ, която му е необходима, за да финансира защитата си, поне без да рискува яростта на съдия от окръжния съд. И така колкото погрешна, заблудена и шибана тъжна е това, разбирам как перспективата за тази битка, беззащитна, има смисъл от това блестящо, но затруднено момче, за да го прекратя. "
След смъртта на Суорц, петицията, свързана с действията на прокурора на САЩ Кармен Ортис, прокурорът по делото, е поставена пред системата за петиции на Белия дом. Оттогава той достигна прага от 25 000 подписа, като минимум президентът Обама заяви, че изисква отговор от кабинета на президента. В петицията се призовава администрацията да „отстрани окръжната прокурор на САЩ Кармен Ортис от длъжност за свръхсъдействие в случая с Аарон Суорц“. Ортис отказа коментар.
На 17 януари тя наруши мълчанието си и издаде следното изявление:
"Като родител и сестра мога да си представя само болката, изпитвана от семейството и приятелите на Аарон Суорц. Искам да изразя сърдечното си съчувствие към всички, които познаваха и обичаха този млад мъж. Знам, че малко мога кажете да намали гнева, изпитван от онези, които вярват, че преследването на този кабинет на г-н Swartz е неоснователно и по някакъв начин е довело до трагичния резултат от отнемането на живота му.
Трябва обаче да уточня, че поведението на тази служба е било подходящо при завеждането и разглеждането на този случай. Прокурорите по кариерата, които се занимават с този въпрос, поеха трудната задача да наложат закон, който те положиха клетва, и го направиха разумно. Прокурорите признаха, че няма доказателства срещу г-н Swartz, които да сочат, че той е извършил деянията си за лична финансова печалба, и те признаха, че поведението му - макар и нарушение на закона - не дава основание за строги наказания, разрешени от Конгреса и призовани от Насоките за осъждане в подходящи случаи. Ето защо в дискусиите със своя адвокат относно разрешаването на делото тази служба потърси подходяща присъда, която съответства на предполагаемото поведение - присъда, която бихме препоръчали на съдията от шест месеца в условия на ниска сигурност. Докато в същото време неговият защитник би бил свободен да препоръча изпитателна присъда. В крайна сметка всяка наложена присъда щеше да зависи от съдията. Никога този офис никога не е искал - или изобщо да е казвал на адвокатите на г-н Суорц, че възнамерява да търси - максимални наказания според закона.
Като федерални прокурори, нашата мисия включва защита на използването на компютри и интернет чрез прилагане на закона възможно най-справедливо и отговорно. Стараем се да правим всичко възможно всеки ден да изпълняваме тази мисия. "
Андрю Леонард, пишещ на Salon.com, имаше различно разбиране за преговорите за правно основание и за ролята на Ortiz.
"Изправен пред максимално възможна присъда от 35 години и глоба в размер на милион долара, Суорц се самоуби … само два дни след като прокурорите отхвърлиха споразумението за признаване на виновна санкция, което би му позволило да избегне затвора", пише Леонард.
"Преди това окръжният прокурор на САЩ Кармен Ортис мимоходно отхвърли идеята, че" моралът "има роля в действията на Суорц:" Кражбата краде, независимо дали използвате компютърна команда или лом и дали вземате документи, данни или долари. " "
Тази страна на историята получи допълнителна достоверност от американския представител Даръл Иса (Р. Калифорния), който ръководи Комитета за надзор на кабинета, и се занимава с решаването на случая, когато той заяви, че не е "обжалвал" хакерството на Суарц, "но той със сигурност е човек, който много се е трудил. Ако беше журналист и взе същия материал, който е спечелил от MIT, щеше да бъде похвален за това. Би било като документи на Пентагона."
От страна на политиката едно нещо вече е излязло от трагедията. Представителката на САЩ Зоу Лофгрен (D-Calif.) Обяви в Reddit, че ще създаде законодателство, за да почете Swartz, като въведе законопроект за коригиране на неясните формулировки в Закона за злоупотреба с компютърни измами (CFAA) и статута на телесните измами.
"Правителството успя да повдигне такива непропорционални обвинения срещу Aaron поради широкия обхват на Закона за компютърните измами и злоупотреби (CFAA) и устава на телесните измами. Изглежда, че правителството използва неясната формулировка на тези закони, за да твърди, че нарушава Потребителското споразумение или условията за обслужване на онлайн услуга е нарушение на CFAA и на устава на измамите с телесни измами “, написа Lofgren на Reddit.
"Един прост начин за коригиране на това опасно правно тълкуване е да промените CFAA и устава на измамите с телец, за да изключите нарушенията на условията за обслужване. Ще внеса законопроект, който прави точно това."
Но ето още нещо, което стана ясно за смъртта на Аарон Суорц: Трагедията постави нов фокус върху общите въпроси, свързани с използването и стойността на данните, и правата на обществеността, когато става въпрос за тези данни. Това може да не е причина, за която си заслужава да умрем, но със сигурност дава нов смисъл на живота и борбите на Адам Суорц.
Разбира се, без значение каква полза от действията на Лофгрен и други, нищо не може да обърне трагедията на смъртта на блестящ младеж, независимо дали е настъпила в резултат на битката му с депресията, или е била утаена от нещо по-зловещо. Никой не знае това по-добре от приятелите на Аарон, които през изминалата седмица говореха толкова красноречиво за него онлайн. И не е малка ирония, че причината всички мислим за това е, че имахме достъп до тази информация.
