Съдържание:
Сингулярността. Чухте ли? Може би сте виждали този термин в статии или книги или по телевизията, но е объркващо. Какво е? Отговорът може да е по-объркващ от думите. Често го наричат "следващата голяма стъпка в човешката еволюция" или "концепция за научна фантастика" или "началото на свръхчовешкото разузнаване" или Вернор Винг (на когото приписваме произхода на технологичната сингулярност), представлява времето когато „скоро след това човешката ера ще бъде приключена“.
Vinge, професор по математика и компютърни науки, както и уважаван писател на научна фантастика, изложи термина в лекция от 1993 г., изнесена на симпозиума VISION-21. Ключовият му извод беше, че ще има сливане на човешки и машинен интелект в ново цяло. Според Vinge това е Сингуларността и тъй като машините ще бъдат толкова по-интелигентни от нас, няма начин ниско хората да предвидим какво идва след това.
От роботи до машинна интелигентност
Докато Винг обединяваше концепцията за комбинация от човешки и машинен интелект, концепцията за автономни, интелигентни изкуствени същества е с нас от древни времена, когато Леонардо да Винчи очертава планове за механичен рицар около 1495 г. Чешкият драматург Карел Чапек ни даде думата "робот" в неговата игра от 1920 г. RUR ("Универсални роботи на Росъм"). Думата "робот" се използва оттогава.
Появата на измисления робот доведе както до множество измислици за такива същества, така и до началото на научната и механична работа по създаването им. Почти веднага въпросите започнаха в широката публика. Може ли на тези машини да се даде истинска интелигентност? Може ли това разузнаване да надмине човешката интелигентност? И може би най-вече биха могли тези интелигентни роботи да се превърнат в истинска заплаха за хората? (Прочетете за по-футуристични идеи в Astounding Sci-Fi идеи, които се сбъднаха (и някои, които не.)
Издателят на научната фантастика и научна фантастика Исаак Азимов въвежда термина „роботика“ за научно изследване на роботи и в своите научни фантастични кратки истории и романи създава и използва „Трите закона на роботиката“, които продължават да ръководят и двете писатели-фантасти и роботизирани учени и разработчици от въвеждането от 1942 г. в кратката история „Отбивка“ право до настоящето.
Те са:
- Един робот може да не навреди на човек или чрез бездействие да позволи на човек да навреди.
- Един робот трябва да се подчинява на човешко същество, освен когато такива заповеди биха били в противоречие с първия закон.
- Робот трябва да защитава собственото си съществуване, стига такава защита да не противоречи на първия или втория закон.
Изграждане на по-добър човек
Докато тези писатели и учени се занимаваха с разработки на роботи, други разглеждаха другата половина на уравнението, търсейки начини за подобряване на човешкото тяло. Авторът на компютърни науки / математик / философ и авторът на научната фантастика Руди Ръкър внесе термина "мокрое" в едноименния роман от 1988 г. И така, докато човешкият ум съдържа „софтуера“, който управлява нашите действия, материалът, който го заобикаля - кожата, кръвта, костите, органите - осигурява дом за мозъка. Това е мокро. Докато романите на Рукер не се занимават с хора, които носят ползата от новите устройства да коригират или подобряват мокрото си оборудване, като изкуствени крайници, изкуствени сърца, пейсмейкъри и слухови импланти, всички тези технологии стават обичайно през това време.
Всъщност професорът по философия на Единбургския университет Анди Кларк в своите „Киборги, родени в природата: умове, технологии и бъдещето на човешкия интелект“, се спира на факта, че хората са единственият вид с капацитет за пълноценно включване на технологии и инструменти в тяхното съществуване. Ние правим мобилните си телефони, таблетите си, възможностите си в Google и т.н. част от нас, част от умствения ни живот и умът ни се разширява, за да използва тези инструменти. Кларк посочва как измерването на времето е променило пейзажа на човешкия опит и как съвременните инструменти правят същото. Той също така посочва всички останали технологии, които сме приели и приспособили, и вижда същото бъдеще за невронните импланти и устройства, които подобряват познанието.
Лицето, което свързва всички тези теми заедно, е Рей Курцвайл, изобретател, футурист, писател, гуру на изкуствения интелект и наскоро директорът на Google за инженеринг. Ако Vinge е бащата на Singularity, Kurzweil е нейният супергерой. Неговите книги, по-специално „Епохата на духовните машини: Когато компютрите надхвърлят човешкия интелект“ и масовото „Сингулярността е близо: Когато хората надминат биологията“, както и неговите телевизионни, TED и други медийни изяви донесоха концепцията за The Сингулярност на вниманието на широката общественост и технологичната общност.
Докато „Епохата на духовните машини“ е публикувана в началото на 2000 г., тя все още си струва да бъде прочетена, макар и само за страхотната времева линия, която се появява в задната част на книгата. В срока Курцвейл проследява всички реални научни и технологични разработки от Големия взрив до 1999 г. и след това удължава периода до 2030 г., като го изпълва със своите прогнози.
„Епохата на духовните машини“ се оказа само подгряване на „Сингулярността е близо“, която беше публикувана през 2005 г. и изложи всички фактори, които Курцвейл вижда, че влизат в игра, за да приведат сингулярността в действителност през 2045 г. Курцвейл стига до тази дата, като първо обяснява, че продължаващото въздействие на закона на Мур ще доведе до персонален компютър с способност за обработка на човек до 2020 г. Тогава всяко удвояване ще ни позволи да се приближим до обратното инженерство на функциите на човешкия мозък, което Курцвайл прогнозира, че ще се случи до 2025 г.
Следвайки този сценарий, бихме могли да разполагаме с „необходимия хардуер и софтуер за подражание на човешкия интелект“ и по този начин „ще имаме ефективни софтуерни модели на човешкия разум до средата на 2020 г.“ Това ще ни позволи да се оженим заедно с невероятната способност на човешкия мозък да разпознава модели с способността на компютъра да „помни точно милиарди факти и да ги припомни моментално“. Той дори вижда милиони компютри, свързани чрез Интернет, образуващи един „супер мозък“ с възможност след това да се изключат да изпълняват отделни функции - всички до 2045 година.
По-скоро пищни неща! За да продължат напредъка си, Курцвайл и други създадоха Университет по сингулярност, за да осигурят курсове и обучение за висши, следдипломни и корпоративни изпълнители. Първите курсове започват през 2009 г.
Мозъците след мозъка
Докато Курцвейл със сигурност представя убедително дело за The Singularity, има много други уважавани кандидати, които категорично не са съгласни с неговите заключения. През октомври 2011 г. в парче на MIT Technology Review, озаглавено „Сингулярността не е близо“, съоснователят на Microsoft Пол Алън, пишейки с Марк Грейвс, излезе с много от точките на Курцвайл, казвайки:
Разсъжденията на Курцвайл се основават на Закона за ускоряване на връщането и братята и сестрите, но това не са физически закони. Те са твърдения за това как миналите темпове на научно-техническия прогрес могат да предскажат бъдещия темп. Следователно, подобно на други опити за прогнозиране на бъдещето от миналото, тези "закони" ще работят, докато не се справят. По-проблематично за сингулярността тези видове екстраполации извличат голяма част от общата им експоненциална форма от предположението, че ще има постоянна доставка на все по-мощни изчислителни възможности. За да се приложи законът и сингулярността да настъпи около 2045 г., напредъкът в способностите трябва да се случи не само в хардуерните технологии на компютъра (памет, мощност на обработка, скорост на шината и т.н.), но и в софтуера, който създаваме, за да работи на тях по-способни компютри. За да постигнете уникалност, не е достатъчно просто да стартирате днешния софтуер по-бързо. Също така ще трябва да изградим по-интелигентни и по-способни софтуерни програми. Създаването на този вид усъвършенстван софтуер изисква предварително научно разбиране на основите на човешкото познание и ние просто остъргваме повърхността на това.
Курцвейл отговори на парчето на Алън с „Не подценявайте сингулярността“ на следващата седмица.
Пишейки в същата публикация през февруари 2013 г. в статия на Антонио Регаладо, озаглавена „Мозъкът не се изчислява“, Мигел Николелис, топ невролог в университета Дюк, е цитиран, че казва, че компютрите никога няма да възпроизведат човешкия мозък и че технологичната сингулярност е "куп горещ въздух … Мозъкът не е изчислим и никоя техника не може да го възпроизведе."
Силни неща!
Докато само времето ще покаже колко точно (или неточно) е мнението на Курцвайл за непосредственото бъдеще, мисля, че поддръжниците на Сингулярността са прави в едно. Те казват, че ако се случи Сингулярността, бъдещето отвъд тази точка няма да бъде предвидимо. Когато става въпрос за това, което можем да очакваме от бъдещите технологии, това, поне, изглежда като вероятен сценарий.
