През двете десетилетия преди интернет балона, вие наистина не чухте много алгоритъма на думите, освен ако не сте компютърен програмист, приложен математически мажор или специалист по технически правописа - ако такова нещо съществува. Бързо напред към днес и ако има „приложение за това“, вероятно има алгоритъм и за него. В наши дни изглежда, че всеки ъгъл от живота ни е председателстван от алгоритми. Те прогнозират какви книги ще искаме да купим в Amazon, с когото може да искаме да се сприятелим във Facebook и може би дори да изберем потенциална сродна душа.
Най-новият алгоритъм е такъв, с когото може да се запознаете или да не сте запознат, но през последните няколко години той скочи върху лентата за измерване на социалните медии. Няколко големи играчи - Klout, Kred и Peer Index, за да назовем няколко, твърдят, че могат да измерват социалното влияние на човек в подредена числена форма. И трите използват сложни, рандомизирани алгоритми, за да изчислят някаква собствена оценка, за да сравнят предполагаемото влияние на хората. Това е по-лесно да се каже, отколкото да се направи. Клоут например се сблъска с критики за това, че даде на американския президент Барак Обама по-нисък резултат, поради което го определи като по-малко влиятелен от звездата на тийнейджър Джъстин Бийбър. Това бе обърнато едва през август 2012 г., когато Klout промени алгоритъма си, за да се свърже с уместността на страницата на Wikipedia (и следователно вземе под внимание повече данни от реалния свят.)
За мен обаче тези нови мерки за популярност в мрежата пораждат няколко въпроса. Като, има ли твърде много неща в живота ни, които се опитваме да впием в алгоритъм? Какво наистина може да ни каже един алгоритъм и къде не достига? И какви са последствията, когато се случи?
