Съдържание:
Широкото приемане на облачните компютри помогна на разработчиците и малкия бизнес да създават приложения от всякакъв вид. Платформата като услуга (PaaS) се оказа полезен инструмент за разработчиците, тъй като предоставя инструментите, библиотеките, сървърите и мрежите, необходими за създаването и хоста на софтуера. PaaS е създаден, за да елиминира отнемащата време ИТ работа, с която се борят толкова много малки фирми. Това е умерено адаптивен пакет с увеличени цени, който отговаря на основните нужди на разработчиците.
Amazon, Google, Microsoft, Rackspace и Heroku са само част от големите компании, които свършиха усилена работа в създаването на масивна инфраструктура и ефективно ги отдават под наем на по-малки фирми и разработчици, които нямат ресурси да изграждат самата инфраструктура, Всяка компания третира PaaS малко по-различно, като се фокусира върху различни аспекти и всяка има своите недостатъци. Това може да затрудни бизнеса да изберат най-доброто. Има и други проблеми с PaaS. Тук ще разгледаме защо много фирми се отказват.
Проблеми с PaaS
Някои фирми и по-големите предприятия са открили някои недостатъци на използването на PaaS и са намерили други начини да възлагат своето развитие. Това се получава в резултат на някои от основните бариери при използването на PaaS. Те включват:- Висока цена
Тъй като приложението расте и се нуждае от повече цифрова поддръжка, PaaS става постепенно по-скъп. В един момент става по-изгодно да наемете системен администратор или екип от системни администратори, които да управляват технологията, захранваща приложението. Използването на PaaS не е толкова универсално като специализиран програмист и наемането може да струва по-малко, в зависимост от обхвата на необходимата инфраструктура.
- Ниска ефективност
Тъй като PaaS обхваща широки системи с ограничени оперативни характеристики, компаниите в крайна сметка ще започнат да отделят все повече време за персонализиране и промяна на PaaS пакета. Вместо да използваме сравнително фиксирана платформа, създадена като решение за един размер, подходящо за всички, може да си струва да наемете някой, който да се справи с уникалните нужди на бизнеса. Това може да намали времето, прекарано в майсторство с неправилно подходяща програма, което ще позволи повече време за създаване на персонализирана програма с по-прецизно прилягане.
- Ограничена сигурност
Повечето фирми не са удобни да поставят натовареността си в публичния облак, поради което бяха създадени частни и хибридни опции. Частните и хибридни решения обаче имат свой собствен списък с недостатъци. Те са значително по-малко зрели от обществените решения, което ги прави по-рискови. Те също добавят тежък обем работа към програмиста, управляващ архитектурата. Вместо да се фокусират единствено върху инфраструктурата, разработчиците също се нуждаят от налични инструменти за управление на политиките, дълбока интеграция с решенията на IDM, управление на SLA, възстановяване при бедствия и други. (Научете повече в обществени, частни и хибридни облаци: каква е разликата?)
С все повече и повече предприятия, предаващи PaaS, става ясно, че платформата като услуга е само достойна инвестиция за малкия бизнес до определен момент. Разходите, ефективността и сигурността са жизненоважни компоненти на всяко растящо предприятие. Успехът и растежът изискват гъвкаво и мащабируемо решение за облачни изчисления и PaaS не винаги предлага. След като един бизнес изисква напълно адаптивни платформа и рентабилно решение, е време да инвестирате в екип от програмисти, които ще отговорят на тези нужди.
