За всички беседи за това колко информация се произвежда всяка година и как всяко малко парче от живота ни се споделя и прави незабавно откриваемо, изненадващо е колко трудно може да бъде да се намери информация в мрежата, в първоначалното й състояние от само преди пет години, камо ли 10 или 15.
Докато веднъж бяхме уговорени с истории за това как Интернет може да издържи ядрената война, благодарение на сложната структура на съкращението и географските резервни копия, обикновените човешки грешки, свързани с случайния акт на злоба, намалиха очакванията ни, че веднъж публикувани данни ще бъдете вечно стабилни.
Вярвам силно в концепцията за облака и премествах практически всичките си данни към него, разчитайки на лаптоп, ориентиран към облака всеки ден и запазвайки моите файлове в облака. Но не всеки е толкова внимателен при избора на доставчици и поддържането на платформи и домейни, както съм бил и не е твърде рядко всички сайтове и отметки да изчезнат от мрежата, като само Archive.org и други умни кешъри са останали да разкажат историята.
Преди това да звучи като зловеща приказка или анти-уеб замазка от някой вграден в мрежата, нека ви дам конкретен пример. Представете си, ако желаете, уникален URL адрес, насочен към оригиналния бут dotcom - прост като .com.com. Не, не го въведох два пъти. Домейнът com.com отдавна е собственост на CNET, част от CBS Interactive. Въпреки че CNET е претърпял редица собственици през десетилетията след старта си, също се забелязва изключително различие в начина, по който те пускат на пазара основния си сайт и URL адреси. За онези от нас, които просто искаха новината, беше News.com. По-късно News.com ще пренасочи към News.Cnet.com, както го прави днес.
Archive.org показва News.com.com в предишно известно състояние
Но в един момент News.com се пренасочи към News.com.com и по каквато и да е причина, това е отметката, която от години ме следва от браузър до браузър. Внезапно, преди няколко месеца, тази отметка спря да работи, вместо това ми показа директория с връзки, която изглеждаше като клек, иззел URL адреса и го пое. Archive.org показва същото. News.com.com работи и след това през юли … спря пренасочването. Така че това е досадно. Макар че е достатъчно просто за мен да актуализирам отметката си и без съмнение съм в малкото малцина от потребители, които са запазили този URL адрес, да имат потенциално висок URL адрес като .com.com не правят абсолютно нищо … изглежда глупаво.
Но сега URL адресът на Old News.com.com е Чист боклук
Стига за .com.com. Това, което понякога е разочароващо, е краткият срок на годност за връзки и изображения от минали години. Моят собствен блог е около малко повече от седем години и в 3000 или повече публикации, които съм правил от началото, всеки от тях има много връзки. Докато компаниите идват и си отиват, уебсайтовете им и връзките към техните подстраници изчезват. Сайтовете за медийни новини, за които човек би се надявал да представят вечен архив, дълга опашка от информация за търсещите истината там, често са най-лошите нарушители, тъй като статиите от определена дата попадат зад платена стена или се променят платформите на сайтове, завинаги отвличащи структура на връзката и рендериране на предишни връзки.
Едно от най-големите съжаления по отношение на Мрежата е това, което Райън Тейт (сега с WIRED) и аз споделям. В по-праисторическите времена на мрежата, в края на 90-те, двамата работихме в студентския вестник Daily California в UC Berkeley. И двамата написахме стотици новинарски истории, обхващащи всичко - от студентски избори до лудории в кампуса и случайни убийства. Но в един момент, след като оставих вестника, нашият сайт беше хакнат / повреден и цялото съществуващо съдържание беше изгубено - шокиращо без резервно копие. Така че повече от 99% от тези данни са излезли завинаги и човек ще трябва или да пътува до кампуса в Бъркли и да вземе твърда хартия, за да види работата ни, или просто я няма. Макар че малко от моите истории си струва да се прочетат около 15 години по-късно, те са част от моята лична (и работна) история, която има малък опит.
От писането на действителната смърт до свързването на смъртта … докато връзката на CNET изтича с .com.com е изненада, това може да се дължи на продажба, да бъде използвано от неизвестен приобретател или просто пренебрегване. По-лошото е, когато човек види автоматично съкращаване на връзки, само за изчезване на скъсяващия URL адрес или за хостинг услугата, за да обезсили други кратки връзки. Въпреки че направих моите случаи, за да изглеждат добре и интуитивни URL адреси, свикнахме да виждаме по-малки URL адреси, най-добре обяснени от t.co от Twitter, полезни за тяхната услуга, заедно с goo.gl от Google, бит .ly и други. Но купувайки услуга с кратък URL адрес, вие изисквате тя да се поддържа от първоначалните собственици и всички таблици да са непокътнати. Така че за онези от нас, които отдавна споделят с ff.im от FriendFeed, именно благодарение на Facebook тези стари неща все още са наоколо и практически никой няма да се изненада, ако тръгне по пътя на додото през следващите няколко години.
Моят аргумент е, че Мрежата трябва да бъде изградена за постоянство. Връзка, която публикувам днес, трябва да бъде връзка, която работи по-късно. Препратка към специална страница със съдържание трябва да създаде същото съдържание, дори ако околният кадър е надстроен в бъдеще. А кратките връзки и домейни трябва да се държат по надежден и лесен за употреба начин. Би било малка трагедия, ако началната страница, която използвате ежедневно, изведнъж се превърне в нещо друго, а по-голяма, ако домейнът, на който хоствате вашите лични истории, просто затвори магазин, тъй като домакинът не намери финансово изгодно да продължи да продължава, Така че магията на Мрежата е истинска и понякога изглежда, че на практика можете да откриете нещо и да го получите незабавно (ако приемем бърза широколентова връзка), пропуските ме смятат, че можем да се справим по-добре.
И да, CNET. Какво става?
Публикувана с разрешение от http://blog.louisgray.com/Original статия можете да намерите тук: http://blog.louisgray.com/2013/09/deadlinksarelame.html.
