Съдържание:
Всички сме чували много лекции за това как информацията, която излиза през интернет или чрез безжични мрежи, е трудно да се „върне“ и как през информационната епоха са проследени кариерите и репутацията на много млади хора. едно нежелателно щракване. Изглежда, че едва ли някой е имунизиран; потребители от всички възрасти припомнят факта, че Интернет за всички намерения и цели функционира като една голяма, бляскава, жестока машина за цифрово копиране.
Въпреки това, тъй като световната потребителска общност започва да поставя повече акцент върху поверителността, някои компании измислят нови видове цифрови потребителски продукти. Това включва приложения, които помагат за бързо изтриване на чувствителна информация, вместо да я оставят да лежи наоколо, за да бъде вирусна. Тези инструменти са дигиталният еквивалент на писане с невидимо мастило, набиване на хартия в устата или вземане на запалка Zippo за бележка след него. Те са създадени, за да помогнат на потребителите да защитят своята дигитална поверителност и да предотвратят катастрофални последици … като скандално известния "селфи" на Антъни Вайнер … да не говорим за злощастното му фамилно име.
Добър пример за този вид технологии е Snapchat, сравнително ново приложение, което привлича много внимание в пресата. Това се рекламира като добър начин да се защитят потребителите от потенциалните клопки на секстинг - нещо, което според изследователския център Pew се прави от около 6 процента от възрастните американци и 3 процента от тийнейджърите. Вместо да изпраща чувствително съобщение в света без ограничения или ограничения, Snapchat може да помогне на потребителите да зададат не само конкретни получатели, но и конкретна времева рамка за достъп, след което изображението или текстът вече няма да се виждат. Това ще помогне не само с дейности, които биха могли да попаднат в категорията "секстинг", но и с всякакви снимки, които са предназначени само за определени очи … като тази партия, която искате да покажете на приятелите си, но наистина бихте предпочели своя шеф - или майка ти - не видя. (за този проблем в INFOGRAPHIC: 1984 през 2013: Поверителност и интернет.)
Автоматично изтриване и ограничения
Докато някои може да виждат приложения като Snapchat като вълшебен куршум за много проблеми с поверителността и дори тактическо предимство пред видовете дейности на „Big Brother“ сега на политическата гореща плоча, други твърдят, че приложения, които обещават автоматично изтриване, може наистина да не работят както е обещано. Доклади като този от експертите по компютърни науки от Wikimotive Show, които търсят зад "стената" на Snapchat, откриват, че макар изтритите съобщения да не се показват повече, това не означава, че те все още не дебнат в носителя за съхранение на доставчика.
Този принцип на несигурност се прилага и за други видове архитектура за поверителност и сигурност. Обикновено потребителите задават въпроси като: Ще получат ли тези, които получават моите съобщения, лесно да ги запазят? Дали приложението за автоматично изтриване ще предпази данните ми от не толкова секретни правителствени бази данни? Как да разбера дали съобщенията ми наистина са „изчезнали“? Да не говорим за друга идея, изведена в обхвата на Snapchat, която е, че получателят на съобщение може просто да направи снимка на екрана си с друга камера или да използва други предварително запазени приложения, за да запази „изображението на зомбито“ живо за по-късно смущение, изнудване, и т. н. Този последен сценарий е дълъг кадър, но той илюстрира колко близо е станало невъзможно 100 процента поверителност. (За да научите повече, проверете Не търсете сега, но поверителността в интернет може да бъде изчерпана.)
Корпорации и жизнени цикли на данните
В известен смисъл това, което приложения като Snapchat наистина се опитват да направят, е да зададат стандарти на здравия разум за това как потребителите искат да се държат личните им лични данни. Много добра аналогия за това може да се види в света на бизнеса, където компаниите сега наемат професионалисти или доставчици на трети страни с опит в жизнените цикли на документи или данни. Идеята тук е, че старите данни могат да бъдат скъпи за поддържане, но също така може да бъде опасно да останете много остаряла информация. Подобно на това, че запазването на стекове от стари вестници може да представлява риск от пожар, гигабайти или терабайти цифрова информация за клиенти или други повишава рисковете от непредвидена отговорност на пътя. В резултат на това много ръководители на компании просто определят времеви рамки за изхвърляне на стари документи и части от данни. По този начин те ще разполагат само с определено количество чувствителни данни, които да защитят по всяко време, което ще им позволи да се съсредоточат върху достатъчно защитни мерки за данните, които все още трябва да бъдат плаващи около техните мрежи за оперативна употреба.
Приложения като Snapchat и други технологии на жизнения цикъл може да не попречат напълно на смущаваща картина или съобщение да обикаля глобалния Интернет или да изскачат на социални медийни платформи като Facebook, но този вид управление на лични данни е стъпка вдясно посока. Нищо не замества личната свобода на преценка, но поне при наличие на предварително зададени стандарти за използване на данни, следващото приплъзване на пръста е по-малко вероятно да бъде толкова пагубно. Това не е идеално решение, но що се отнася до управлението на увеличаващия се обем данни в света, те са малко и далеч между тях.
