Съдържание:
Извинете ме, ако изглеждам малко циничен, но „хибридният облак“ е един от онези термини, свързани с ИТ, които правят нормалните еволюционни мерки да изглеждат като готините, авангардни неща. Облачните доставчици като Amazon, Google и Microsoft биха искали да затворите вътрешния си център за данни и да преместите цялата си инфраструктура в техния облак - така наречената „хиперконвергентна“ стратегия за център за данни. (BTW, внимавайте за всеки ИТ жаргон, който започва с „хипер“ - ако индустрията може да намери термин, който е дори по-хиперболичен от „хипер“, сигурен съм, че биха го използвали.) Когато растях, моят мама купи храна на пазара, а по-късно в супермаркета, сега, аз купувам храна в хипермаркет.
Инфраструктура за изместване
Стратегията на хиперконвергентните центрове за данни е добър подход за компаниите, които тепърва започват и не виждат нужда да купуват собствена ИТ инфраструктура. Продукти като iCloud, Dropbox, Amazon и безброй други SaaS и уеб-базирани услуги бяха създадени като продукти само за облак от първия ден, но това не е начинът, по който се е развил останалият свят. От 50-те години на миналия век и ерата на мейнфреймите на IBM, компаниите са проектирали и управлявали собствени ИТ инфраструктури - и преминаването към облака не е процес, който ще се случи за една нощ. (Изглежда, че всички бизнеси се движат към облака, но наистина ли са? Разберете в Колко компании наистина използват облака?)
Въпреки това, колкото Amazon, Microsoft и други искат това да се случи, има много причини, включително цената на пренаписването на приложения, които да се изпълняват в нова среда и простия манталитет „ако не се счупи, не го поправете“, което възпрепятства компаниите от прехода. Това е така, защото когато една компания купува сървъри за съхранение от EMC, IBM или други, те очакват те да издържат пет или повече години, тъй като се обезценяват за подобен период от време. Мигрирането на това хранилище в облака ще означава отписване на оборудване, което все още е в книгите. Въпреки че облакът е по-евтин, хардуерът е по-ниска цена, което прави трудно да се оправдае предприемането на еднократен финансов удар.
