Охранителните камери и смартфони завършиха полета на бомбардировачите в Бостън много по-рано, отколкото би станало, ако не разполагахме с такива устройства за наблюдение. И докато ние често отклоняваме надзора в обществения живот, никой не се оплакваше. Това не беше случаят, когато за първи път започнаха да се използват камери за наблюдение на нарушенията на трафика, записване на бизнес активност или други аспекти на обществената безопасност. Гражданите бяха разтревожени от прекаляващото правителство и способността на органите на реда и други агенции да следят местонахождението и дейностите на никого, независимо дали има законови нарушения. Тази загриженост се засили след 11 септември, когато бяхме запознати с „безотговорни подслушвания“, получихме съобщения за Агенцията за национална сигурност на САЩ (NSA), филтриращи имейли и клетъчни комуникации за евентуална терористична дейност, и научихме за други посегателства, които преди са били извън обхвата на правоприлагането, но внезапно бяха разрешени от Закона за патриотите. (за това как технологията е повлияла на неприкосновеността на личния живот в технологията: най-новата случайност на поверителността?)
Сега, с идването на нови мерки, като дронове за наблюдение на правоприлагането, сме принудени да се сблъскаме с нов начин на живот, в който няма личен живот, поне на обществени места на открито и, може би в някакъв момент, както в частни, закрити помещения.
Бенджамин Франклин каза веднъж: "Тези, които желаят да се откажат от свободата, за да получат сигурност, няма да имат, нито заслужават, нито една от тях." Това е прекрасно настроение, но дали неговото осъждане все още се държи в период на глобален терор, при който всяка група или индивид може да причини смъртта или нараняването на стотици или дори хиляди? Стигнахме до очакване на уединение, когато извън прекия поглед на обществеността или органите на реда лъжем работодателя за „болен ден“, докато сте на балпарк, отидем на интервю с бизнес конкурент, пушим марихуана, кавортираме с друг съпруг или да направим нещо, което по-скоро не бихме наблюдавали от невидими очи. Така че на едно ниво искаме уединение за себе си.
За съжаление точно това затруднява постигането на отговорни позиции по тези въпроси, особено когато има такива крайности и от двете страни. От една страна, някои биха ни накарали да вярваме, че трябва да се разреши всичко, направено за защита на широката общественост; други твърдят, че всички ние имаме абсолютно право на неприкосновеност на личния живот, независимо какви са разходите за поддържането на тези права. Проблемът е, че нито една опция не изглежда много реалистична в епоха, в която както възможността за цялостно денонощно наблюдение, така и екстремистка атака са много реални. Ако се насочим твърде далеч в една посока, имаме шанс да се превърнем в полицейско състояние; отидете по другия път и вероятно ще сме безотговорни в защитата на безопасността на нашето гражданство. Както каза ученият / авторът на научната фантастика Дейвид Брин, сме разкъсани между това да искаме уединение за себе си, но не и непременно за другите. (Научете повече за дебата за сигурност / поверителност в истината за киберсигурността.)
През март 2013 г. кметът на Ню Йорк Майкъл Блумбърг предизвика размирица в седмичното си радио предаване, когато каза, че наблюдението на камерата е неизбежно и независимо дали сме съгласни с него или не, всички трябва просто да свикнем с него, защото няма нищо това може да се направи, за да се спре. Реакцията на Ню Йоркския съюз за граждански свободи (NYCLU) на изявленията на кмета беше бърза.
"Разочароващо е, че кметът проявява такова пренебрежение към законната загриженост на нюйоркчани за тяхната поверителност. Никой от нас не очаква, че ще останем невиждани, когато сме на улицата, но също така имаме право да очакваме правителството не прави постоянен запис ", заяви представител на NYCLU пред CBS news.
Блумбърг спомена и неизбежността на дроновете в близко бъдеще, което предполага, че целият въпрос за електронното наблюдение ще стане по-очевиден за всички, когато небето над главите е пълно с дронове, било то от местна и държавна полиция, от ФБР, от вътрешната сигурност или от частни охранителни фирми и физически лица, които могат да закупят дрон онлайн само за няколкостотин долара. Понастоящем няма регламент относно използването на дронове в ниско летящо въздушно пространство, което означава, че те представляват заплаха за личната неприкосновеност, дори в нашите собствени домове. Представете си как надничат във вашия прозорец, докато се събличате, правите любов, пиете, пушите и пр. Притесненията за това може да изглеждат прекалено раздути, но дроновете вече се използват широко във военни действия.
И така, какво да мислим и, може би по-важното, да правим за експлозивния растеж и използването на технологията за наблюдение? Трудно е да се определи политика на този етап от играта, особено в лицето на експлозиите в Бостън и успешното използване на технологията при определяне на самоличността на извършителите. Като отправна точка всички бихме могли да помислим да направим следното:
- Образовайте се за конституционните защити срещу издирването и изземването, технологичното развитие, заплахите от тероризма, успеха на технологиите в обезкуражаването на престъпниците и задържането на неприкритите
- Разберете какво наистина знаят нашите представители и държавни служители по тези въпроси. Натиснете ги, за да научите повече и да формулирате политика
- Отговорете на формулираните политики
- Научете повече, докато дебатът расте
- Спуснете надолу нюансите
