Въглеродният отпечатък от търсенето в мрежата: кой е зелен?

Понятието „въглероден отпечатък“ е повсеместно в наши дни и вероятно ще го видите споменато във връзка с всичко - от превозни средства до зеленчуци във вашата салата. Но мислили ли сте някога за въглеродния отпечатък при търсене в мрежата? Енергията, използвана от набора от сървъри, който отговаря на търсенето с ключови думи, е доста незначителен, но общият брой на всички тези малки взаимодействия с технологията може да доведе до голям брой по отношение на използването на енергия. Но освен да се опитваме да анализираме тези малки количества мощност в технически сравнения, възможно ли е да разберем кой е водещият пакет в предоставянето на „зелени“ интернет търсения? Можем ли да кажем например, ако Bing, Yahoo или някой друг претендент прави Google, колосът с едно търсене да изглежда зле? Кой наистина крие пътеката към по-ниската консумация на енергия, като ни предоставя всички онези актуални уеб страници, които търсим всеки ден? Тук разглеждаме някои данни, за да се опитаме да разберем това.

„Въглероден отпечатък“ на едно търсене в Google

Нека започнем с прогнозираното използване на енергия на едно търсене в Google. В началото на 2009 г. различни медии използват оценки, предоставени от харвардски учен, който изчисли, че при едно търсене в Google са използвани около седем грама въглероден диоксид - около половината от енергията, необходима за варене на чайник с вода. Google противодейства на твърдението на учения, като заявява, че при търсенето му са използвани около 1 килоджаула (kJ). Блог на Google по темата уточни, че преобразуването в въглеродни емисии ще доведе до обичайно търсене в Google, генериращо само 0, 2 грама въглероден диоксид; с други думи, ще отнеме доста търсене в Google, само за да се получи този чайник навсякъде близо до хлад. Google повтори тази цифра в доклад, публикуван през 2011 г. (Можете да видите медиен доклад за това тук.)

Google обаче също призна, че оценката му на CO2 не отнема енергия, за която компанията не носи отговорност - като тази, консумирана от компютрите на потребителите -. Намаляването само на колко енергия е огромна мрежа от услуги, като тези, които Google предоставя, може да бъде истинско предизвикателство. Но въпреки че опитите за количествено търсене в мрежата по отношение на kJ и CO2 грамове може в крайна сметка да са безрезултатни, има и други начини да получите по-конкретна картина на енергията, използвана от различни големи ИТ фирми, включително тези, които предлагат обществени търсачки.

Green Tech Initiatives на Google

Вземете Google като пример; този най-добър играч в търсенето и други услуги излезе с някои твърди номера, достъпни директно от уебсайта му, които показват колко голям е въглеродният отпечатък на компанията и къде може да стигне този номер въз основа на промени в центровете за данни и други операции. Google изчислява, че е генерирал 1, 46 метрични тона CO2 през 2010 г., но предлага богата информация за текущите усилия за намаляване на този брой, със стратегии като най-добри практики за центрове за данни, които включват управление на въздушния поток, регулиране на термостатите и използване на „безплатно охлаждане“ като за разлика от механичното охлаждане на оборудването.

В допълнение, Google си партнира с друга голяма технологична компания, Intel, през 2007 г. за създаване на Climate Savers Computing Initiative (CSCI), група, която има за цел драстично да намали въглеродните емисии в ИТ индустрията.

Според CSCI, организацията и нейните 700 членове по целия свят са успели да намалят емисиите на CO2 в своите офиси с 42-45 милиона тона годишно. Това е друг наистина голям брой, който илюстрира пътя към по-екологичните операции на технологичната компания. CSCI цитира по-голямата ефективност на сървъра, промените в инфраструктурата на работния плот и „внедряването на управление на захранването на клиента” като три основни стратегии за намаляване на въглеродния отпечатък на ИТ. Що се отнася до количественото използване на енергията на търсачката, Google твърди, че предлагането на всичките си услуги на потребител за един месец използва по-малко енергия от няколко часа осветление на дома. Това включва Gmail и други екстри, както и обществената търсачка на Google.

Допълнителна информация за използването на ИТ енергия

За повече информация относно използването на енергия, свързана с хардуера, натрапчивите от зелени технологии могат да търсят уебсайта Energy Star, който предоставя подробности за това как бизнесът или домът могат да намалят въглеродните емисии с автоматично изключване и много други видове общи технологии. Няколко бизнес консултантски фирми предлагат и отчитане на показатели за екологични технологии и актуални практики и тенденции в индустрията.

Сравняване на технологични компании: Кой е зелен?

Ако всичко това не успее да предостави паралелно сравнение на големите технологични компании, има друг вариант: уебсайт, наречен RankaBrand, се опитва да сравни „зелеността“ на технологичните компании според някои конкретни показатели, въпреки че никоя от тях има общо с видовете много технически оценки на енергията на търсачките, които предизвикаха такова раздвижване през 2009 г. Вместо това RankaBrand използва критерии като:

• Има ли цялостен план за намаляване на използването на енергия?
• Компанията предприела ли е мерки за намаляване или компенсиране на въглеродния си отпечатък?

Повечето от тези позиции за оценка са свързани с политиката и сайтът използва различни символи за всеки от тях, за да покаже относителния напредък на компаниите. Има дори раздел за условията на труд и лоялната търговия, който включва оценка на доставчици на трети страни.

Крайният резултат от този сложен поглед в зелената ИТ политика поставя Google начело на пакета. Заедно с Gmail и YouTube, две притежания на Google, марката Google получава най-добър резултат от осем от 10. MSN, Bing и Hotmail, три услуги на Microsoft, получават седем от 10. Платформата за социални медии MySpace следва с пет от общо 10, а Yahoo и неговият сайт за снимки Flickr получават четири от 10. Сайтовете като eBay и Wikipedia са по-ниски. Facebook, колосалният сайт за социални медии, отбелязва нечестива оценка от 10 ( Забележка на редактора: Тези резултати бяха точни по време на писане, но може да се променят с времето .)

Кой е лидер на таксата?

В крайна сметка това визуално представяне на големи ИТ марки е рядка оценка за това как се справя всяка от тези компании в индустрия, в която въглеродните отпечатъци в крайна сметка са изключително субективни. Но сравнения като тези, колкото и да са рудиментарни, помагат на отделните търсачи на информация да развият собствените си идеи за това кой е водещ в интелигентните, ефективни изчисления за бъдещето.