Съдържание:
- Съществуващото онлайн наблюдение може да получи цял пакет по-лесно
- Големите компании могат да продължат да се возят
- Групите на гражданите могат да увеличат онлайн застъпничеството
- Личните онлайн данни могат да получат „изтичане“
- Техни експерти и други може да потърсят „Поправки“
Появата на Закона за споделяне и защита на кибер разузнаването (CISPA) е продължаваща сага за това как американското правителство се справя с проблемите, свързани с личната поверителност и сигурност в Интернет. След като миналата година мина през Камарата, CISPA спря в Сената този април. Въпреки това много критици казват, че тя все още не е мъртва и че най-малкото правителството ще се опита да направи нещо подобно в близко бъдеще.
Има много бръмчане относно CISPA, но ефектите му не са напълно ясни. И как CISPA (или подобно законодателство, основано на него) би повлияло на всекидневните потребители на Интернет? Ето поглед върху това, което CISPA се опита да направи - и какво да търсим в замяната му. (За известна информация в законопроекта, прочетете Tech In the House: CISPA Faces Congress.)
Съществуващото онлайн наблюдение може да получи цял пакет по-лесно
Групи като Американския съюз за граждански свободи (ACLU) предупреждават, че при CISPA голяма част от онлайн събирането на информация, която традиционно изисква правен процес, може да стане практически "автоматична" и че неяснотата на законопроекта ще позволи много по-широко събиране на информация от широк кръг разнообразие от уебсайтове. Това тревожи много защитници на гражданите, които смятат, че настоящите правила, които защитават личната информация, вече са прекалено тънки, особено в свят, в който не можем да очакваме дори прилика на личния живот, каквато е. (За да научите повече, прочетете Не търсете сега: Онлайн поверителността може да стане добра.)Големите компании могат да продължат да се возят
Някои от онези, които следят CISPA, се връщат към предходния набор от закони, които бяха отложени от видни критики от гигантски технологични фирми, като Facebook и Google. Законът за спирането на пиратството онлайн (SOPA) и Законът за защита на IP (PIPA) бяха насочени към закриване на отделни уебсайтове, поради което редица големи компании се противопоставиха на тези промени. За разлика от тях CISPA само засяга отделните потребители, което може да обясни защо корпоративният обрат е много по-ограничен. (За да научите повече, разгледайте SOPA и Интернет: Свобода на авторските права или Нецивилна война?)Групите на гражданите могат да увеличат онлайн застъпничеството
Някои от големите новини около CISPA включват групи като Anonymous, широк потребителски колектив, който е насочен към законите в последните протестни събития. През април групата обяви „Ден на интернет потъмняване“ в края на месеца като демонстрация на подкрепа за блокиране на CISPA и поддържане на по-строги защити на личния живот на личния живот. (За съжаление, затъмнението не мина по план.)Личните онлайн данни могат да получат „изтичане“
Една от най-големите опасения относно CISPA е, че тя би отслабила голяма част от силата на правни и договорни споразумения за поверителност, тъй като би затруднила да съди компания за разкриване на лична информация за потребител.
Привържениците на законопроекта твърдят, че видовете държавно наблюдение, които то изисква, обикновено не търсят лични данни. Въпреки това информацията, която може да се идентифицира лично, може да попадне в грешни ръце по много начини. Критиците твърдят, че при създаването на CISPA компаниите биха имали по-малко стимули да спазват правилата за строги правила за поверителност. Практически погледнато, CISPA би направила тези спретнати малки изявления за защита на поверителността на уебсайтовете значително по-малко защитни.
Разглеждайки как някои видове частни данни могат да изтичат, може да бъде полезно да се разгледат някои подробности, които законодателният орган разгледа около преминаването на CISPA. Например отразяването на Washington Technology от 22 април показва как защитата за акаунти в социалните медии на служителите е изкопана в Парламента, като предполага, че CISPA би позволила на работодателите да получат достъп до сметките на отделните служители. Това е само един от видовете нарушения на поверителността, които направиха CISPA толкова противоречива.
Техни експерти и други може да потърсят „Поправки“
Докато привържениците на CISPA вият за националната сигурност и много други вдигат шум по отношение на личния живот, някои все още смятат, че е възможно да накараме CISPA да направи това, което трябва да прави: Да защитава американската инфраструктура, без да се рови в личните данни на хората. Вземете това мнение от Wired, където писателят Крис Финан се занимава с възможността CISPA да бъде поправен, а не бракуван.
„Казвам, че можем да имаме както сигурност, така и поверителност“, пише Finan, предлагайки правила за отнемане на лични данни от видовете придобивания, озаглавени от законопроекта. Този вид ефективна средна позиция може да бъде начин да се направи една страшна законопроект по-приятна, ако някоя версия някога си пробие до бюрото на президента.
CISPA е последният опит на правителството да се справи с киберпрестъпността във все по-взаимосвързан и дигитален свят. Повечето казват, че е умряла в Сената, но малцина вярват, че е отишло за добро.
